博客來網路書店網路買到

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得好康道相報，在網路上它的評價很高很夯。

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，總而言之人氣蠻不錯，

歷史地理「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得全書的內容大意

這個真的很不錯，購買也很便利，省到荷包又不用出門真方便!

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得誠意推薦給大家看喔!

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

最新與最多的歷史地理，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來網路書店博客來網路書局 「「九一八」」博客來書店事變，從國內來說，是抗日戰爭的肇端；

從國際上來說，是第二次世界大戰的前奏；

對溥儀本人而言，是人生的一大拐點。

王慶祥等編著的《皇帝的背叛：溥儀與「九一八」》是首部專述「「九一八」」事變與溥儀密切關系的史書、三十余件絕密檔案首次公開揭示溥儀叛國內幕、國內外之爭與溥儀之選擇、從「勸進」到「執政」、兩位「帝師」不叛主、去作證還是去受審——溥儀在東京法庭上談「「九一八」」、罪惡深重——溥儀戰犯管理所再談「「九一八」」、「滿洲國」真相——溥儀特赦后三談「「九一八」」。

《皇帝的背叛：溥儀與「九一八」》由王慶祥編著。《皇帝的背叛：溥儀與「九一八」》講述了：「「九一八」」事變，從國內來說，是抗日戰爭的肇端；從國際上來說，是第二次世界大戰的前奏；對溥儀本人而言，是人生的一大拐點，「「九一八」」被國人視為「國恥日」，溥儀當年選擇離津出關，就是選擇了永遠的屈辱。
王慶祥，著名溥儀研究專家畢業於吉林大學歷史系，觀為吉林省社會科學院研究員、長春溥儀研究會副會長、中國作家協會會員、中國通俗文藝研究會理事先后出版《毛澤東周恩來與溥儀》《溥儀的后半生》《溥儀交往錄》《溥儀日記》《末博客來代皇后和皇妃》《羅振玉王國維往來書信》等數十部著作，有英、德、日、韓等多種譯本作為歷史顧問，參與了國內外近百部專題片以及《火龍》《末代皇后》《非常公民》等影視作品的創制，還策划了北京頤和園、故宮端門和天津靜園等多處溥儀生平展覽項目多次承擔國家各級課題並獲獎。

• 作者： 王慶祥
• 出版社：人民日報出版社
• 出版日期：2011/11/01
• 語言：簡體中文

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得推薦，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得討論，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得比較評比，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得開箱文，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得部落客
「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得那裡買，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得價格，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得特賣會，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得評比，「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

本報點評

「歷史是鏡子，不是繩子」，「要釐清真相」，「社會動蕩，有這個必要嗎」，「領導人要解決問題，不是製造問題」。這是親民黨主席宋楚瑜對最近新課綱風波的評論，他不改近年的政治立場而把矛頭指向馬英九和政府。但是，問題總得回到本質，也就是他所講的真相，才能解決問題。 　新課綱把「接收台灣」改回「光復台灣」，這是我國抗戰勝利後，長達五十多年的用詞，民進黨和一些「台獨」團體則拒認同是光復。宋楚擔任過首任台灣省長，和過去多任的台灣省主席一樣，都主持過10月25日的台灣光復節，他能夠說現在重新正名為光復台灣，是不對的嗎？難道他認同民進黨基於「反中」、切斷兩岸而定位的接收台灣嗎？ 　光復台灣是相對於此前日本對台灣的五十年佔領。日本官方自己從來就認為對台灣是殖民統治，現在新課綱把「日本統治」改為「日本殖民統治」，完全符合宋楚瑜要求的真相。慰安婦問題也是如此。對於當年日本沒有人道地在台灣強制徵召慰安婦，新課綱形容為「（台灣）婦女被強迫做慰安婦」，當然是符合真相的說法。這都是要教育青少年認識歷史，怎麼會被說成是「社會動蕩」、沒有必要呢？ 　新課綱風波反映的是究竟要不要用政治力來切斷台灣和大陸的歷史、文化聯繫。例如前民進黨政府說的是「荷、西治台」，這是表面中性、實際否認當時台灣屬於中國的事實，所以新課綱改為「荷、西入台」。又如原稱的「鄭氏統治」，改為「明鄭統治」；有無這個明字，差別是要不要講清楚鄭成功率先民來台是奉明朝為正朔，我們後人怎能否定鄭成功自認志在「反清復明」呢？ 　目前一批青少年集結在教育部前持續抗議，總是應該回歸史實才是教育的意義。這場風波起因之一是有人指責新課綱刪除二二八事件，然而，此一指責根本是造謠，反而二二八事件在新課綱中強調為「重點欄」。現在政府堅持新課綱，絕對言之成理，並已回應部份學生意見而把政策退到新舊課綱並存，這應是解決問題的合理辦法。難道只有維持舊課綱的日本皇民化觀點才是正確、才是民主的嗎？ 【中央網路報】

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/本報點評-歷史的課綱不是為了釐清真相嗎-014500704.html

「皇帝」的背叛——溥儀與「九一八」心得